24小时咨询热线： 4006666666 外卖渠道强制骑手“二选一”？美团此前已驳斥谣言，专家：个体劳动者对企业不负有忠实职责！京东：对兼职骑手永不逼迫
发布时间：2025-04-22 点此：1103次
外卖渠道要求骑手“二选一”引发重视！
4月21日，京东发布《致整体外卖骑手兄弟们的公开信》。针对竞对渠道逼迫外卖骑手“二选一”、不能接京东渠道秒送订单的状况，为支撑骑手自在接单、保证收入，京东推出多项行动。
据京东宣告，详细包括：加大全职骑手招聘力度，未来三个月将招聘名额由五万名进步到十万名；一切因“二选一”被其他渠道封杀的骑手，京东将给予满足单量，保证收入不降；骑手如有目标，京东能够优先为其目标组织作业，比方全职快递员、全职保洁，完成“双职工”待遇，大幅进步家庭收入。
依据记者的亲身经历，京东近期的确存在骑手运力严重的状况。4月19日午间，记者于11时45分点了一份外卖，估计配送时刻为12时23分，但是实践送达时刻为13时19分，迟到了近1个小时。过后京东客服给予了10元现金进行补偿，与订单金额根本保持共同。
记者注意到，4月19日，美团官方微信大众号“小团有话说”发布文章对“二选一”信息进行驳斥流言。
美团方面称，近来，有多条包括“美团封杀骑手去某渠道跑单”“不要去跑某渠道，查到便是永久封号”等内容的谈天截图，在交际渠道上广泛传达。
对此，美团严正声明：相关内容纯属假造，均为流言。美团面向全职业招募优质骑手，不会违规约束任何骑手的准入准出，更不会因而对骑手进行永久封号处置。
广东省高级公民法院陈中山、伍旖凡在公民司法杂志社撰文指出，渠道“二选一”是对渠道运营者要求渠道内运营者不得在其他竞争性渠道运营等不合理约束行为的概括性说法，描绘的是运营者与其买卖目标之间构成的一种固定买卖联系，其行为本质上是排他买卖或独家买卖。
若渠道强制渠道内其他运营者“二选一”，关于商场竞争次序形成晦气影响的，也或许具有违法性，司法应介入调整。这种强制性可体现在3个方面：一是根据渠道运营者商场分配位置的强制性；二是根据渠道内运营者对渠道依靠的强制性；三是根据渠道运营者在技能标准、接口标准以及其他技能要素方面的强制性。
北京市盈科（盐城）律师事务所王笑磊律师在承受记者采访时表明，近年来，司法实践中逐步倾向于确定全职骑手与互联网渠道之间为劳作联系，兼职骑手（众包骑手）则仍存在劳务、承包、居间等不同观念不合。
现在，我国《反不正当竞争法》第十二条、《电子商务法》第三十五条、《反垄断法》第二十二条、《网络反不正当竞争暂行规则》第二十四条均对渠道强制“二选一”行为进行了规制，但表述上是维护“渠道内运营者”“买卖相对人”“用户”。鉴于兼职骑手既非终端用户，也非渠道内商家，与渠道之间的法律联系定性含糊，前述规则能否拓宽适用于兼职骑手集体或许存在较大争议，有待司法执法机关进一步清晰。
经济学者盘和林则对南财快讯表明，如果是全职，就不是二选一，是竞业禁止。如果是个别、兼职、外包，那么就不能“二选一”，因为个别劳作者对企业不负有忠实的职责。
盘和林以为京东采用了一种很聪明的方法，以社会价值视点切入商场，获取顾客好感。当时，外卖骑手的生计状况广受重视，许多外卖骑手辛苦但赚不到钱，养不了家，社会对此重视度很高，也有许多声响以为渠道应该将外包工转变为合同工，然后担负起骑手的民生保证本钱，比方五险一金和最低工资等。
盘和林指出，这个切入点对错常有竞争力的，且因为途径依靠，美团等原有外卖渠道很难转型为自营骑手、全职骑手的雇佣形式。相对而言，京东在雇佣上有着更好的经历。
值得注意的是，自京东入局外卖以来，与美团的大战继续晋级，两边还发生了高管隔空喊话。
4月12日，美团中心本地商业CEO王莆中和京东集团创始人刘强东的交际媒体内容截图，在网上传达，被网友以为是在“隔空喊话”。
王莆中除了尖锐点评京东的外卖事务，还泄漏“原定鄙人周正式发布美团即时零售品牌”。王莆中称，近几年即时零售开展如火如荼，生鲜、酒饮、3C数码、药品等品类的发展速度远超预期，美团非餐饮品类的订单突破了1800万单，即时零售事务让对手如鲠在喉，如芒在背。这也是美团高管初次正面回应京东外卖搅局即时零售商场的论题。
同一天时刻，京东集团新闻发言人齐珊珊在朋友圈发布了与京东集团创始人刘强东的内网对话，齐珊珊把王莆中上述言辞发给刘强东后，刘强东回应：“不要和人打口仗，不能发生社会价值。”
相关推荐
- 2025-04-24口水战晋级，美团发声：某渠道对超时骑手大额罚款
- 2025-04-23美团最新数据显现骑手日均跑单5-6小时，专家称外卖作业灵活性较强
- 2025-04-23刚刚！美团驳斥谣言：从未约束骑手！
- 2025-04-22美团再回应：没有约束骑手“二选一”
- 2025-04-22美团再否定“二选一”：没有任何渠道有动力有才能束缚骑手接单
